Il team phoronix ha messo a confronto le attuali versioni stabili e in fase di sviluppo di Ubuntu e Fedora, a vincere sono le ottimizzazioni approdate a Mesa e nel Kernel Linux.

 Ubuntu 13.04 e 13.10 Beta vs Fedora 19 e 20 Alpha
Fedora 20 e il nuovo Ubuntu 13.10 Saucy sono sicuramente le due distribuzioni più attese per il prossimo autunno con moltissime migliorie e il definitivo ingresso di Wayland in Linux.
Tutte e due distribuzioni includono il nuovo Kernel 3.11, Mesa 9.2 e altre importanti aggiornamenti che vanno a rendere sempre più reattive e performanti le distribuzioni. A testare le nuove migliorie introdotte da Ubuntu e Fedora ci pensa il team Phoronix con un’interessante test che ha messo a confronto le attuali versioni stabili con le versioni in fase di sviluppo di Ubuntu e Fedora.

Il test sono stati eseguiti su System76 Galago potente notebook rilasciato con Ubuntu Linux preinstallato che dispone di un processore Intel Core i7-4750HQ Haswell quad core da 2.0 Ghz con una GPU Intel Iris Pro Graphics 5200 da 128 MB eDRAM con una memoria RAM Dual Channel DDR3 @1600 MHz da 8 Gb e una SSD Intel da 128 GB.
Nel potente notebook di System 76 sono state installate Ubuntu 13.04 e 13.10 Beta vs Fedora 19 e 20 Alpha e installato il software Phoronix Test Suite.

Come potremo notare il test troviamo un notevole differenza con Ubuntu 13.04 Raring, i nuovi aggiornamento sia da parte del Kernel che in Mesa hanno reso le distribuzioni molto performanti. Da notare inoltre che sia Unity che Gnome Shell offrano ormai performance molto simile a parità di hardware.
Da notare come tra Gnome 3.08 e Gnome 3.10 non ci sia molta differenza in termini di performance, gli sviluppatori Gnome nell’ultimo aggiornamento hanno lavorato maggiormente nella stabilità dell’ambiente desktop e il supporto per Wayland.
  • CBMAN

    io attendo la versione ottimizzata a 64 bit per dual/quad/i3/i5/i7 con relativa patch…..
    con la 3.3.5 mi sono trovato BENISSIMO!!!

    • Tano

      Idem anche io aspetto la versione ottimizzata per core i7 a 64 bit, ho la 3.3.5 e mi trovo anche io divinamente 🙂

      • floristefano

        Questa o la prossima settimana esce il kernel 3.4, a questo punto direi che conviene aspettare …

  • Singel

     Dopo l’installazione questo kernel non è lavoro mi Plymouth:-(

  • Ivan

    non va ritorna errori PAE  Estrazione di linux-kernel-pae (da …/linux-kernel-pae_3.3.6~precise_i386.deb)…
    Done.
    dpkg: errore nell’elaborare /var/cache/apt/archives/linux-kernel-pae_3.3.6~precise_i386.deb (–unpack):
     tentata sovrascrittura di “/usr/src/linux-headers-3.3.6-030306/Documentation/connector/Makefile” presente anche nel pacchetto linux-headers-3.3.6-030306 3.3.6-030306.201205121335
    dpkg-deb: errore: il sottoprocesso paste è stato terminato dal segnale (Pipe interrotta)
    Examining /etc/kernel/postrm.d .
    run-parts: executing /etc/kernel/postrm.d/initramfs-tools 3.3.6-030306-generic-pae /boot/vmlinuz-3.3.6-030306-generic-pae
    run-parts: executing /etc/kernel/postrm.d/zz-update-grub 3.3.6-030306-generic-pae /boot/vmlinuz-3.3.6-030306-generic-pae
    Si sono verificati degli errori nell’elaborazione:
     /var/cache/apt/archives/linux-kernel-pae_3.3.6~precise_i386.deb
    E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

    • Ivan

      e ancora gran problematico….

      • Marco Pagliaro

        Non è il kernel che è “problematico”, sono questi “aggiornamenti selvaggi” che sono problematici, che fanno più male che bene, sopratutto su un’LTS. Se i kernel ufficiali delle LTS sono appunto più supportati, senza contare che la release già di suo avrà nei backport i nuovi kernel quando sarà il momento e con una stabilità più garantita da Canonical, qualìè la necessità di mettere un PPA addirittura per il cuore del sistema, la cosa più importante? Non me ne voglia FerramRoberto, che stimo, ma a volte “favorire” l’instabilita non è proprio il massimo…eheh

        • Ivan

          Si vabè si sa benissimo….ma intanto si provano,al limite si rimuovono…dove sta il problema????

        • ti ricordo che ubuntu e derivate non aggiornano ma mantengono
          quindi su ubuntu 12.04 lts i pacchetti kernel compreso rimarrà la stessa versione per 5 anni gli aggiornamenti che ricevi sono solo di sicurezza e correzione e non di aggiornamento
          noi proponiamo se vuoi una distro stabile allora utilizza solo le applicazioni da ubuntu software center dato che anche un solo pacchetto di un tema se installato male può rendere instabile il sistema
          noi proponiamo ma non ordiniamo se te vuoi una distro stabile non installarlo punto e basta

  • Salvatore Colombo

    installato, 64bit. Funziona magnificamente!

  • giuseppe

    dando apt-get dist upgrade esce l’installazione del kernel 3.2.0-24. Conviene installarlo?

  • Marcello Mordenti

    Provato e funziona tutto tranne Virtualbox, qualcuno ha qualche suggerimento?

  • Tano

    provato su asus 1215b con piattaforma amd brazos. a me in fase di compilazione esce questo errore:
    Configurazione di linux-kernel-64 (3.3.6~precise)…Examining /etc/kernel/header_postinst.d.run-parts: executing /etc/kernel/header_postinst.d/dkms 3.3.6-030306-generic /boot/vmlinuz-3.3.6-030306-genericERROR (dkms apport): kernel package linux-headers-3.3.6-030306-generic is not supportedError! Bad return status for module build on kernel: 3.3.6-030306-generic (x86_64)Consult /var/lib/dkms/bcmwl/5.100.82.38+bdcom/build/make.log for more information.Running depmod.
    e al riavvio mi trovo infatti il wifi che non funziona. esistono soluzioni?? sto maledetto driver broadcom!!

  • johnny cravatta

    ciao, ho messo questo kernel, ma gnome-shell non funge hai qualche notizia?

    precise pangolin

    • può succedere rimuovilo e utilizza quello di default

      • johnny cravatta

         si si fatto,grazie..tra l’altro mi viene il dubbio che forse se lo rimetto e reinstallo di nuovo i dirver ati 12.04, potrebbe darsi funga..ho notato che i driver si ricompliano nel kernel, se così si può dire…beh nel caso riesco…magari riposto..ciao

  • Ivan De Felice

    ma non c’è un PPA x Kernel 3.3.7 di modo se escano aggiornamenti li dia subito????

    • no dato che è uscito il nuovo 3.4

      • Ivan De Felice

        ma è stabile il 3.4?????  a me interessava stabile

        • si è la versione stabile del 3.4

          2012/5/29 Disqus

          • Ivan De Felice

            ma se indica il 3.3.7 come stabile su kernel.org????

  • Samantha

    io ho un problemino: mi dice che si è verificato qualcosa di anormale nella risoluzione di “it.archive.ubuntu.com:http” (-5 – nessun indirizzo associato al nome host)…come faccio a risolvere?premetto che sono una principiante!!

No more articles