McAfee VirusScan Enterprise for Linux

Linux è un sistema operativo molto sicuro a tal punto che non richiede l’utilizzo di un sistema antivirus.
Difatti la maggior parte dei virus, malware ecc sono per sistemi Microsoft Windows e solo particolari tipi di malware che prendono di mira le piattaforme Linux.
Per l’utente o azienda che usa Linux per scopi professionali e opera con dati sensibili è consigliabile massimizzare la protezione del proprio sistema operativo anche con l’uso di sistemi antivirus come McAfee VirusScan Enterprise for Linux.
McAfee VirusScan Enterprise for Linux è un software sviluppato per assicurare una protezione sempre attiva e in tempo reale su ambienti Linux.
Attraverso un’esclusivo scanner in accesso dedicato, McAfee VirusScan Enterprise for Linux monitora costantemente il sistema operativo alla ricerca di potenziali attacchi.

Attraverso periodici aggiornamenti automatici da parte di McAfee Labs proteggono l’azienda dalle minacce
più recenti senza la necessità di riavviare il sistema. Facilmente scalabile, McAfee VirusScan Enterprise for Linux viene aggiornato automaticamente e gestito centralmente tramite McAfee ePolicy Orchestrator.
McAfee VirusScan Enterprise for Linux è un software a pagamento che possiamo comunque testare gratuitamente per 90 giorni accedendo in questa pagina.

Ringrazio Domenico P. per la segnalazione.

Home McAfee VirusScan Enterprise for Linux

  • Diego

    cioè… tu usi gnome 3 dall’account root?

    • no è che non si vede che mi sono loggiato prima tutto qua

    • Michele

      Ahi ahi ahi, signor Diego mi cade sul particolare!! 🙂
      Scherzo eh! Nel titolo della shell se ci fai caso c’è scritto roberto@arch:/home/roberto 😛

      • si però a primo impatto si può cadere in trappola
        inoltre se si vede la barra di scorrimento si nota che c’è dell’altro prima e quindi pensabile che mi sia loggiato come root 😉

  • Antonio G. Perrotti

    mi tenta sempre di più, ma ho già litigato con debian… l’installazione non mi sembra proprio una passeggiata, da quanto ho letto quì e altrove in rete. per me che ho la fissa della personalizzazione spinta in teoria sarebbe da godere, ma non so se sono in grado di saltarci fuori.

    • prova chakra che è sempre arch ma l’installazione è molto semplice

      • Antonio G. Perrotti

        lo sto scaricando ora. però stavolta lo voglio testare live per un bel po’ prima di prendere decisioni, sperando che mi faccia funzionare il modem senza storie. ho letto sulla home del progetto che le applicazioni basate su gtk dovrebbero funzionare, e proverò kde che non conosco ma mi sembra bello anche come estetica.

        • se vuoi un consiglio testa chakra!

          • Antonio G. Perrotti

            sì, intendevo kde su chakra. però da pendrive con unetbootin non si avvia e ho finito i cd, domani ne prendo un paio e vedo com’è.

  • Ecco un piccolo appunto è che con questo comando rimuovi le makedepends per esempio git / subversion / mercurial / cmake, i quali appena ricompili devi tornare ad installarli 😛

    Tendenzialmente io rimuovo a mano solo i rimasugli di vecchi pacchetti, quei programmi li tengo perchè tanto so che se li rimuovo il giorno dopo già mi servono 🙂

    • no qui rimuovi i pacchetti non rimossi quando disinstalli un’applicazione
      esempio installo 3 applicazioni installandole mi scaricano 5 pacchetti di dipendenze
      rimuovendoli non rimuovo tutti gli 8 pacchetti ma solo i 3 delle applicazioni
      con questo comando rimuovo glia altri 5 mancanti

  • fabiogiu

    Per pulire dopo la cache,utilizzate pacman -Sc o pacman -Scc

    • Bex

      Volevo solo precisare che il comando -Scc è molto utile ma per esperienza personale consiglio di usarlo con cautela e solo quando siamo sicuri che il sistema è a posto, perchè mi è successo seppur raramente di dover fare il downgrade di un programma perchè dopo un aggiornamento non funzionava bene e se noi rimuoviamo la cache dopo è molto più complicato farlo..

  • Mon

    Ma per funzionare non ha bisogno dei privilegi? E se gira costantemente coi privilegi non è che crea lui stesso la breccia nel sistema? Qualcuno può chiarirmi come funziona?

  • Fabio

    Leggo nel sito McAfee:

    “Protezione multipiattaforma — Blocca il malware Microsoft Windows in modo che non venga trasmesso nell’ambiente Linux.”
    Quindi non protegge i sistemi linux da eventuali propri malware (o almeno forse lo fa ma solo con l’euristica) ma i sistemi Windows in ambienti misti

    “Browser supportati
    Microsoft Internet Explorer 5.5, 6.0, 7.0, 8.0 e 9.0
    Konqueror 3.5.1, 4.1.3, 4.2.x e 4.3.x
    Mozilla 0.9.9, 1.0.1, 1.2.1, 1.4, 1.6, 1.7.8,1.8.x e 1.9.x
    Firefox 1.0, 1.5, 2.0, 3.0, 3.5, 3.6, 4.0, 5.0, 6.0, 7.0, 8.0, 9.0, 10.0 ,11.0, 12.0 e 13.0
    Safari 5.0.x e 5.1.x
    Google Chrome 19.0.x e 20.0.x”

    Firefox e Chrome sono già rispettivamente alla 19 e alla 25, questo significa che per usufruire della protezione di questo antivirus dovrei usare dei browser buggati.
    In definitiva: no, grazie!

    • Infatti. A parte il fatto che di McAfee non mi fido per niente.

      Ho avuto modo di testare più volte il loro antivirus e parecchie cose gli scappavano sotto al naso anche se correttamente configurato.

  • ma per favore!!! xke state addosso a linux che viene utilizzato dal 2% mondiale????? ce li create voi i virus bastardi mcafee!!! dovete crepare

    • Er Chiappetta

      Completamente d’accordo, non sanno più come andare a guadagnare soldi con questi giochi sporchi

    • Brau

      E perché crepare? Nel mondo ci sono tanti campi incoltivati, e il Terzo Mondo da sfamare, almeno fagli fare finalmente qualcosa di veramente utile 🙂

  • enrico tognoni

    sono curioso di vedere come reagisce ai 90gg di prova la comunità di linux, io poi sapevo che esiste un antivirus di linux e anche dei bootkit, ma ogni volta che li ho provati o non trovavano niente o trovavano qualcosa che poi non era niente 🙂

  • Dario · 753 a.C. .

    A me questo mi pare che faccia le stesse cose di clamav.. Anzi peggio perché è a pagamento, lavora in tempo reale e rallenta il pc..

    No grazie!

  • Dario Grillo

    Come diceva il grande Benson: ma mi state pigliando per il culoooooooooooooooooooooooooooooo?!!!!

  • nicola

    Mmmm non lo userei solo per il nome che porta, è uno dei più farlocchi su windows, meglio nel caso Avira o Avast almeno gratuti

    • Avira di sicuro è il top. Ma Avast si fa scappare un sacco di virus sotto al naso e per di più appesantisce il sistema.

      E ci sono molti che difenderebbero Avast e non si rendono conto che fa pena.

  • tommaso seneci

    la prima volta a funzionato, poi ho sostituito yaourt a pacman e ha cancellato altri pacchetti ma ora se riprovo, sia con pacman che yaourt, mi dice “errore: non è specificato nessun pacchetto”

No more articles